TIN liên quan đến VIỆT NAM

[uncle_vinh]

Cuộc đối đầu giữa Nhà nước và Nhà thờ càng lúc càng gay gắt

RFA 22.09.2008

Các nguồn tin từ trong nước cho hay, giáo dân tập trung cầu nguyện tại khu vực trước Tòa Khâm Sứ càng lúc càng đông, trong khi công an tiếp tục báo vây chặt chẽ. Trong lúc đó bên Nhà thờ Thái Hà đã xảy ra xô xát khiếm một số người bị thương.


RFA PHOTO
Công an và cảnh sát cơ động bao vây khu vực Tòa Khâm Sứ, nơi hàng ngàn người đang tập trung cầu nguyện. Hình chụp từ video hôm 21-9-2008.

Bản tin của mạng truyền thông VietCatholic cho hay là vào sáng hôm qua (Chủ Nhật 21-9-2008) giáo dân tại Hà Nội, sau khi tham dự thánh lễ tại Nhà Thờ Chánh Toà Hà Nội, đã đồng loạt kéo sang cầu nguyện bên cạnh Toà Khâm Sứ cũ.

Giáo dân đã cầu nguyện và hát thánh ca giữa trời mưa, mặc dù tin nói là rất đông công an đã chận cả hai bên đoạn đường trước Toà Khâm Sứ.

Truyền thông VietCatholic nói rằng có từng ngàn người tham dự. Trong một e-mail của giáo dân ở Hà Nội gửi cho VietCatholic thì lúc 8 giờ sáng 21-9-2008 có hơn 5 nghìn người tham dự. Thư này cũng cho biết dến trưa thì con số này lên khoảng 7 nghìn người.

Chúng tôi xác minh những tin tức này và hỏi thăm được một linh mục có mặt tại chỗ cùng tham gia cầu nguyện thì vị linh mục nói rằng là cho đến khuya Chủ Nhật, tức khoảng 12 giờ khuya, số người tham dự là 7 nghìn người.

Mời quý vị nghe vị linh mục này, không muốn nêu tên, thuật lại khung cảnh buổi cầu nguyện ở khu vực bên cạnh Toà Khâm Sứ, số 42 đường Nhà Chung, Hà Nội.

LM ở Hà Nội: Thì đây là thánh lễ chỉ có cầu nguyện không, và chỉ đứng, bởi vì họ bao vây hết, họ rào, rồi họ rào cản tất cả phố, ngăn cản không cho ai đi lại được, cho nên mọi người cũng chỉ quay hướng về thánh giá trên cao, hướng về Toà Khâm Sứ ở trên đầu phố Nhà Chung của Nhà Thờ, thì cả quảng trường kín hết tất cả.

Việt Long: Thưa Cha, số người tham gia là bao nhiêu người ạ?

LM ở Hà Nội: Tôi cũng đoán độ 7 ngàn gì đó anh ạ.

Xô xát ở Thái Hà

Và mặt khác chúng tôi cũng hỏi thăm bên Giáo Xứ Thái Hà thì ở nơi đây có nhiều thanh niên côn đồ đang tìm cách xông vào tu viện. Cũng có nhiều viên chức công an và viên chức hành chánh địa phương đòi vào bên trong làm việc, nhưng các linh mục nói rằng là hãy đợi đến sáng Thứ Hai vì không thể làm việc ở trong đêm khuya.


Bất chấp tình hình càng lúc càng căng thẳng, hàng ngàn giáo dân vẫn tập trung cầu nguyện tại khu vực Tòa Khâm Sứ Hà Nội tối Chủ nhật 21-9-2008.

Chúng tôi liên lạc được với Linh mục Ngô Văn Khải là phát ngôn nhân của Giáo Xứ Thái Hà và Tu Viện Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội, và được Ngài thuật lại sự việc như sau :

LM Ngô Văn Khải: Vâng. Cũng ngay lúc này có chủ tịch quận và trưởng công an quận cùng rất nhiều cảnh sát cũng đang ở cạnh đám dân đó ở ngoài cổng. Họ đang yêu cầu vào làm việc với chúng tôi lúc giữa đêm. Chúng tôi đang yêu cầu họ là phải giải tán đám người bất hảo đang quậy phá và đang tấn công tu viện chúng tôi, và đến sáng mai - ban ngày mới đến làm việc.

Nhưng mà ông trưởng quận và ông trưởng công an quận vẫn đang đứng đó đợi, mà các cha của chúng tôi bảo rõ là đến sáng mai mới làm việc, chứ bây giờ sau ngày Chủ Nhật mệt mỏi vì phục vụ dân chúng rồi, khuya rồi, không làm việc được. Thì bây giờ tôi thông báo như vậy đề chúng tôi đang giải quyết cái chuyện nóng bỏng ở đây.

Việt Long: Thưa, Linh Mục nói rằng những thanh niên có hành vi và cử chỉ côn đồ đó đi cùng với công an và viên chức đòi vào trong tu viện vào giờ này, tức khoảng 12 giờ khuya, ở Hà Nội, phải không ạ ?

LM Ngô Văn Khải : Dạ vâng. Bây giờ là 12 giờ đúng ạ. Bây giờ đây này, một nhóm người hô hào hò hét, tìm cách tấn công tu viện và đền thánh chúng tôi này. Họ đang ở bên ngoài nhà thờ chúng tôi và đang làm huyên náo toàn bộ khu vực. Chúng tôi kêu cảnh sát và cán bộ chính quyền đến đây.

Việt Long : Thưa, nhóm người dân sự đòi xông vào tu viện khoảng bao nhiêu người?

LM Ngô Văn Khải : Nguyên cái số mà chúng tôi đang trông thấy ở khu vực đây khoảng 100 người. Họ đã đánh trọng thương mất mấy người của chúng tôi, bị thương mất mấy người của chúng tôi. Chúng tôi đang phải khâu vá cứu thương mấy nạn nhân này.

Việt Long : Thưa, như thế là họ tấn công bằng vũ khí hay là bằng chân tay không ạ ?

LM Ngô Văn Khải : Họ ăn mặc rất nhố nhăng và họ cầm những thứ gì ở tay thì chúng tôi không biết. Chúng tôi không thể tiếp cận gần được. Chúng tôi đứng cách xa mấy chục mét đây. Họ đánh mấy người, mấy bà già chúng tôi bị thương rồi.


Chúng tôi ở đây bây giờ không có gì bảo đảm an ninh cho chúng tôi cả. Chúng tôi thấy các cộng đồng Công Giáo ở Hà Nội bây giờ thực sự là những ốc đảo đang bị bao vây, cô lập và đang bị tấn công bằng nhiều kiểu nhiều cách, đang đẩy chúng tôi vào con đường cùng, chỉ có nước là giống như con chiên bị đưa lên bàn thờ để nướng vậy.

Chiến dịch truyền thông

Cuộc đối đầu trong vấn đề Toà Khâm Sứ ngày càng trở nên gay gắt, khi phía truyền thông nhà nước đã bắt đầu có thêm 1 số báo chí miền Nam vào cuộc, thành phố Hà Nội thì tổ chức họp báo nói rằng một số giáo sĩ, giáo dân vi phạm pháp luật; còn phía Công Giáo thì Toà Tổng Giám Mục đã gởi đơn khiếu nại khẩn cấp lên các cấp lãnh đạo cao nhất Việt Nam.

Ngày 19 tháng Chín vừa qua, hàng trăm cảnh sát cơ động, cảnh sát trật tự, an ninh, dân phòng, chó nghiệp vụ, được huy động đến địa điểm 42 Nhà Chung để tiến hành tháo hàng rào cùng một số hạng mục nơi mặt tiền toà Khâm Sứ.

Một ngày sau đó, Uỷ Ban Nhân Dân Hà Nội họp báo nói rằng nơi đây sẽ được xây 1 công viên cây xanh cùng thư viện.

Báo nhà nước, cụ thể là Thông Tấn Xã Việt Nam thì nói là tất cả mọi người có mặt cuộc họp báo đồng tình và hoan nghênh chủ trương của thành phố.

Trong khi đó, giáo dân vẫn tiếp tục cầu nguyện ôn hoà tại địa điểm từng là nơi trú ngụ của đại diện Vatican tại Việt Nam.

[uncle_vinh]

HN vẫn căng thẳng với khối Công giáo



Căng thẳng giữa chính quyền và cộng đồng Công giáo ở Hà Nội vẫn cao với truyền thông trong và ngoài nước mô tả vấn đề khác hẳn nhau, từ vụ Tòa Khâm sứ đến nhà thờ Thái Hà.
Cũng có câu hỏi vì sao chính quyền Hà Nội làm mạnh tay vụ việc trong khi trung ương từ trước vẫn nói đến đối thoại ngoại giao.

Các mạng Công giáo ngoài Việt Nam như Asia Times, VietCatholic News nói vào đêm 21/09, cảnh sát cơ động và dân phòng cùng 'đoàn viên thanh niên' ập đến đập phá tu viện dòng Chúa Cứu Thế ở Thái Hà.

Tuy nhiên, cuộc bao vây và phong tỏa khu vực này, ở phố Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội, đã diễn ra từ chiều.

Theo hãng AP, giáo dân ở Thái Hà vẫn cầu nguyện trong lúc các lực lượng do chính quyền chỉ đạo tràn vào.

AP nói người Công giáo cũng tụ tập đông đảo gần quanh Nhà Thờ Lớn từ Chủ Nhật, nơi sáng thứ Sáu 19/09, cảnh sát và nhân công được điều đến xây công viên trên khu đất tranh chấp với Tòa Tổng Giám mục Hà Nội.

Đài Úc (Radio Australia) sáng thứ Hai vẫn đưa tin rằng "hàng trăm giáo dân vẫn tụ họp trước hàng rào cảnh sát ngăn họ vào khu đất tranh chấp".

Truyền thông quốc tế cũng tiếp tục đưa tin về vụ nhà báo Ben Stocking của AP nói ông bị công an Hà Nội "hành hung" khi đến chụp hình tại phố Nhà Chung hôm 19/09.

Xung khắc trên báo

Tại Việt Nam, báo Hà Nội Mới đi đầu trong việc lên án Tổng Giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt và các tin bài về vụ xây công viên tại số 42 Nhà Chung.

Tin video trích lại VTV đăng trên trang nhất báo Hà Nội Mới bản điện tử nói cả hai vụ ở phố Nhà Chung và Thái Hà "có cùng bản chất và vượt quá giới hạn của một vụ vướng mắt về đất đai bình thường".

Vẫn bản tin đó nói "Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt đã có những phát ngôn mà không một người VN yêu nước nào có thể chấp nhận được".

Câu của ông về chuyện "mang hộ chiếu Việt Nam" được bản tin này bình rằng đã "xúc phạm nghiêm trọng đối với dân tộc, tổ tiên và những người Việt Nam yêu nước".

VietnamNet đăng lại quan điểm của nhà nước rằng "những phản ứng thái quá của ông Ngô Quang Kiệt đã khiến Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội phải ra văn bản cảnh cáo ông Tổng giám mục này" xung quanh vụ số 42 Nhà Chung.

Theo đó, ngoài việc đưa đơn thư khiếu nại, "Tòa tổng giám mục đã chỉ đạo bố trí loa với công suất cực lớn chĩa từ nhà Nhà thờ lớn sang khu đất và địa bàn dân cư khu vực để phát thanh nội dung đơn khiếu nại, yêu cầu ngừng thi công dự án công viên, nếu không sẽ sử dụng mọi biện pháp để ngăn cản."

Suy đoán tình hình

Còn từ châu Âu, Giáo sư thần học Công giáo Nguyễn Đăng Trúc nói với BBC rằng điều ngạc nhiên là tại sao chính quyền trung ương không có tiếng nói trực tiếp dù khiếu nại đã có tám tháng.

Trả lời từ Strasburg, Giáo sư Trúc, chủ nhiệm tạp chí Công giáo "Định Hướng" nói theo những gì ông biết qua quan hệ với Tòa Thánh người ta ra nhiều câu hỏi.

Theo ông, giới quan sát muốn biết "Đây là chủ định của chính quyền Việt Nam dùng vụ việc này để đánh tráo một sự việc hay đây là vấn đề nội bộ của chính quyền Việt Nam."

Cũng có ý kiến nói Hà Nội dưới sự lãnh đạo của Bí thư Phạm Quang Nghị muốn tỏ ra chủ động giải quyết, chứ không để vấn đề kéo dài và không mặn mà với xu hướng đối thoại Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng thể hiện.

Hồi cuối tháng 12/2007, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bất ngờ đến thăm Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và ra xem hiện trường Tòa Khâm Sứ.

Đài Vatican hôm cuối tuần trong bản tin tiếng Anh cho rằng "Hà Nội đã thất hứa với giáo dân".

Tuy thế cũng có tin chưa được kiểm chứng rằng hôm 20/09, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã đến hiện trường ở Thái Hà, chứng tỏ các quyết định xử lý vụ việc phải đến từ cấp cao nhất.

Cũng có ý kiến cho rằng Việt Nam phải chậm lại quá trình bình thường hóa quan hệ với Vatican vì không thể đi nhanh hơn Trung Quốc, nước chưa có một chính sách dứt khoát với Tòa Thánh.

Những ngày qua, tin tức nói Trung Quốc tiếp tục "trấn áp" giới Công giáo trung thành với Giáo hoàng.

Trước mắt, theo GS Trúc cách làm của Giáo hội và giáo dân tại Hà Nội sẽ vẫn chỉ là cầu nguyện.

Nhưng mạng VietCatholic News đặt tại Hoa Kỳ hôm thứ Hai tiếp tục vận động dư luận khi nói "chịu hành quyết "là quan niệm "tử đạo đã lỗi thời".

Nay, theo họ "tử vì đạo phải mang tính cách tích cực, nghĩa là phải chống lại hành động vi phạm nhân quyền cho tới khi không còn có thể chống được nữa".

Với xung khắc quan điểm không hề giảm từ cuối tuần qua, tình hình quanh hai vụ tòa Khâm sứ và Thái Hà có thể vẫn còn diễn biến phức tạp.

[uncle_vinh]

UBND thành phố Hà Nội “bạo hành hành chánh”

Thiện Giao, phóng viên đài RFA
2008-09-23

Chỉ một ngày sau khi Tổng Giám Mục Hà Nội gặp UBND thành phố, và nói rằng “tôn giáo là quyền chứ không phải là ân huệ xin cho,” thì phía thành phố cho đăng tải công văn “cảnh cáo” người đứng đầu Giáo Phận Hà Nội.


Photo courtesy of Vietcatholic
Hàng rào kẽm gai cùng với Công an, Cảnh sát cơ động được dựng lên để ngăn cản các cuộc tụ họp cầu nguyện của giáo dân tại Tòa Khâm Sứ hôm Chủ nhật 21-9-2008.

Chỉ một ngày sau khi Tổng Giám Mục Hà Nội gặp UBND thành phố, và nói rằng “tôn giáo là quyền chứ không phải là ân huệ xin cho,” thì phía thành phố cho đăng tải công văn “cảnh cáo” người đứng đầu Giáo Phận Hà Nội.

Một luật sư Việt Nam nói rằng hình thức ra công văn của Uỷ Ban Nhân Dân Hà Nội là sai quy định của pháp luật, và rằng đó là sự “bạo hành hành chánh” đối với công dân.

Khi chính quyền dùng vũ lực

Những vấn đề xảy ra xung quanh các khu vực Toà Khâm Sứ và giáo xứ Thái Hà, trong những ngày gần đây, bắt đầu trở nên nghiêm trọng.

Nghiêm trọng vì có dấu hiệu chính quyền bắt đầu dùng biện pháp mạnh đối với Giáo Phận Hà Nội; bắt đầu có những cuộc tấn công, đe doạ và dùng vũ lực do một số người không rõ nguồn gốc thực hiện.

Nghiêm trọng hơn, là chính quyền thành phố Hà Nội ra công văn cảnh cáo Tổng Giám Mục Hà Nội, Ngô Quang Kiệt. Công văn cảnh cáo này được truyền thông Việt Nam đăng tải vào ngày 21 tháng Chín, tức là một ngày sau khi Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt phát biểu tại Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội; trong đó ông nói “tôn giáo là một quyền chứ không phải là một ân huệ xin cho.”


Hàng trăm Cảnh sát cơ động chận đường, ngăn cản giáo dân tập trung cầu nguyện hôm Chủ nhật 21-9-2008. Photo courtesy of Vietcatholic. “…

Tôn giáo là cái quyền tự nhiên con người được hưởng. Và nhà nước vì dân cho dân phải có trách nhiệm tạo cái điều đó cho người dân chứ không phải cái ân huệ chúng tôi xin. Không có. Tự do tôn giáo là quyền chứ không phải là cái ân huệ “xin cho.”

Hăm dọa, đe nẹt

Nhưng có lẽ, nghiêm trọng hơn nữa, xét trên khía cạnh pháp lý, chính là sự vi phạm pháp luật của thành phố Hà Nội khi đưa ra công văn cảnh cáo như đã đề cập.

“Công văn cảnh cáo” ấy, theo một luật sư Việt Nam yêu cầu không nêu tên, mang tính cách của một “bạo hành hành chánh” đối với công dân:

“Việc Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội cảnh cáo Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt là trái với các qui định pháp luật hiện hành. Thứ nhất, thành phố Hà Nội đã sai khi không lập “Biên bản vi phạm hành chính,” không ban hành “Quyết định xử phạt hành chính” theo đúng tinh thần của “Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính.”

Về nguyên tắc, cơ quan hành chính các cấp không có quyền áp dụng hình thức “cảnh cáo” đối với bất kỳ cá nhân, tổ chức nào bằng một công văn như UBND thành phố Hà Nội đã làm đối với Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt.”

Công văn mà thành phố Hà Nội cảnh cáo Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt được hầu hết báo chí Việt Nam đăng tải vào ngày 21 tháng Chín.

Trong công văn này, thành phố Hà Nội nói rằng Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt có “ý đồ lợi dụng việc vi phạm pháp luật tại giáo xứ Thái Hà để tạo dư luận tác động đến việc đòi đất tại 42 Nhà Chung.”

Trong bài phát biểu trước Uỷ Ban Nhân Dân Hà Nội ngày 20 tháng Chín, người đứng đầu Giáo Phận Hà Nội nói rằng phía Công Giáo “không tranh chấp với nhà nước,” và rằng trong tất cả những cơ sở thuộc quyền quản lý của toà Tổng Giám Mục mà nay nhà nước sử dụng, thì Giáo Phận không đòi lại nếu “những cơ sở đó thực sự dùng vào những lợi ích chung.”

Chính quyền vi phạm pháp luật?

Theo lời vị luật sư Việt Nam, thì văn bản cảnh cáo của thành phố Hà Nội “bị chi phối bởi một số điều và khoản trong nghị định “quy định chi tiết việc thi hành một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân.”

Luật sư này nói rằng, “nếu Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt thực sự có những sai phạm nghiêm trọng như thành phố Hà Nội nhận định, thì Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt có thể bị xét xử bằng luật hình sự, và sự xét xử này nằm trong thẩm quyền của hệ thống tư pháp.”

Còn về phía thành phố, thì Uỷ Ban Nhân Dân “không có quyền hăm dọa nhằm đe nẹt.” Một công văn cảnh cáo sai, có tính “hăm doạ, đe nẹt” thì “phải bị đình chỉ thi hành và xử lý kịp thời theo quy định của pháp luật.”

“Văn bản “cảnh cáo” Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt bị chi phối bởi khoản 1, điều 2 của Nghị định 91/2006/NĐ-CP (Nghị định quy định chi tiết việc thi hành một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân).

Theo đó, việc “cảnh cáo” phải được ban hành dưới dạng “quyết định” và phải theo đúng thủ tục, trình tự quy định tại “Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật”, phải chứa quy tắc xử sự chung (quy phạm pháp luật), được áp dụng nhiều lần đối với mọi đối tượng hoặc một nhóm đối tượng và có hiệu lực trong phạm vi địa phương, đồng thời phải được Nhà nước bảo đảm thực hiện bằng các biện pháp theo quy định của pháp luật.


Giáo dân vẫn tập trung cầu nguyện. Photo courtesy of Vietcatholic

Văn bản “cảnh cáo” Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt thiếu các yếu tố đã dẫn. Do đó, theo khoản 3, điều 2 của Nghị định đã dẫn, công văn “cảnh cáo” “phải bị đình chỉ thi hành và xử lý kịp thời theo quy định của pháp luật.”

Trong số những cơ sở mà Tổng Giám Mục Hà Nội đề cập trong bài phát biểu của mình, thì trường Hoàn Kiếm, bệnh viện St. Paul, bệnh viện Bài Lao sẽ “không bao giờ được nói tới.”

Tuy nhiên, ông nói là khách sạn Láng Hạ và Toà Khâm Sứ thì “sẽ được nói tới” vì những nơi này được sử dụng với mục đích kinh doanh.

Dư luận cho rằng, công văn “cảnh cáo” của thành phố Hà Nội có vẻ là một sự “trả đũa vội vã nên chính chính quyền đã vi phạm luật pháp.”

Vị luật sư Việt Nam thì nhận định là các quy định của luật pháp cho thấy Uỷ Ban Nhân Dân Hà Nội “sai thẩm quyền về hình thức lẫn thẩm quyền về nội dung,” một sai phạm có tính cách “bạo hành trong quản lý hành chánh” và cần được “đình chỉ thi hành ngay lập tức.”

[uncle_vinh]

26 Tháng 9 2008 - Cập nhật 12h23 GMT

'Giáo sỹ Hà Nội không vi phạm giáo luật'


Hội đồng Giám mục Việt Nam ra công văn tuyên bố các giáo sỹ Hà Nội mà nhà nước yêu cầu xử lý "không làm bất cứ điều gì ngược lại giáo luật".

Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam, Giám mục Pherô Nguyễn Văn Nhơn ra công văn tại Tòa Giám mục Xuân Lộc ngày 25/9/2008.

Ông giải thích công văn được soạn thảo để trả lời văn thư của chủ tịch Hà Nội Nguyễn Thế Thảo yêu cầu "xử lý những vi phạm của một số giáo sỹ thuộc giáo phận Hà Nội".

Trong danh sách có tên tuổi các giáo sỹ Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Văn Thật, Nguyễn Ngọc Nam Phong, linh mục Vũ Khởi Phụng mà truyền thông nhà nước nhiều ngày qua liên tục có bài chỉ trích và cảnh cáo.

Và cả Tổng Giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt cũng bị thành phố "cảnh cáo" trong một tiền lệ hiếm có.

Tuy nhiên, kết luận của Hội đồng Giám mục Việt nam là "các vị này không làm bất cứ điều gì ngược lại giáo luật hiện hành của Giáo hội Công giáo".

Đồng thời, văn bản còn được kèm theo hai trang A4 nêu quan điểm của Hội đồng về một số vấn đề trong hoàn cảnh hiện nay.

Quyền tư hữu cho riêng mình hay chung với người khác là vấn đề được thư nhắc đến đầu tiên, dựa vào Tuyên ngôn quốc tế của Liên hiệp quốc về Nhân quyền.

Đạo đức nghề nghiệp của báo chí là vấn đề được nhắc nhở kế tiếp, mà Hội đồng Giám mục cho rằng "đã có những thông tin bị bóp méo hoặc cắt xén".

Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng bày tỏ mong ước "mọi người hãy chấm dứt mọi hình thức bạo lực, trong hành động cũng như trong ngôn từ".

Xung khắc đất và lời

Sau tám tháng tranh chấp, TP Hà Nội hôm 19/09 đã cho xây dựng cấp tốc công viên cây xanh trong khuôn viên Tòa Khâm sứ cũ ở 42 Nhà Chung đã gần hoàn tất.

Tổng cộng quá trình thi công từ khi nhà chức trách loan báo quy hoạch cải tạo mặt bằng mất khoảng một tuần.

Trong một động thái nhanh lẹ tương tự, chính quyền quận Đống Đa vừa bắt đầu khởi công xây dựng công viên cây xanh tại khu đất 178 phố Nguyễn Lương Bằng, một ngày sau khi quy hoạch dự án được công bố.

Giáo xứ Thái Hà vẫn nói đây là đất của họ.

Báo Hà Nội Mới cho biết:" Toàn bộ lực lượng thi công có kinh nghiệm đã được điều chuyển từ đơn vị thi công xây dựng công viên cây xanh 42 Nhà Chung sang nên tiến độ tháo dỡ, san lấp diễn ra khá nhanh".

Truyền thông nhà nước như báo Hà Nội Mới, các đài truyền hình VTV và truyền thanh VOV thời gian qua đã đưa nhiều tin bài phê phán Tổng Giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt.

[uncle_vinh]

Cà Phê VN Có Đợt Pha Melamin Từ TQ;

Dân Sài Gòn Hết Dám Mua Bánh Kẹo Từ TQ
Việt Báo Thứ Hai, 9/29/2008, 12:02:00 AM

Trong khi dân chúng Việt Nam bắt đầu dị ứng với bánh kẹo Trung Quốc vì sợ ngộ độc, theo bản tin báo Thanh Niên, thì cà phê của một công ty Việt Nam cũng báo động vì nguyên liệu nhũ sữa là mua từ Trung Quốc và đã dính độc chất melamine, chất gây bệnh sỏi thận, theo bản tin báo Hà Nội Mới.

Bản tin báo Thanh Niên hôm Thứ Bảy cho biết dân Sài Gòn hết dám mua bánh kẹo Trung Quốc:

“...Trong vai người đi chợ, chúng tôi có mặt tại khu bánh kẹo chợ Xóm Chiếu (Q.4, TP.SG) sáng 26.9. Bà T., một tiểu thương bán bánh kẹo ở đây tỏ ra rất ngạc nhiên khi nghe chúng tôi hỏi mua các loại bánh Trung Quốc.

"Mấy ngày nay khu chợ này không bán được một bịch bánh Trung Quốc nào. Có người mua xong, về nhà có người biết tin Hàn Quốc tẩy chay bánh Trung Quốc nên mang trả lại", bà T. nói. Theo các tiểu thương, hầu như cả chợ không bán được bánh kẹo Trung Quốc từ mấy ngày nay. Tại chợ Bình Tây (Q.6, TP.SG), chợ Bà Chiểu (Q.Bình Thạnh)... người bán tỏ ra e dè khi chúng tôi hỏi mua bánh kẹo Trung Quốc.

Một số tiểu thương cho biết, do ảnh hưởng của "sữa độc" nên người tiêu dùng gần như dị ứng với các loại thực phẩm từ Trung Quốc. Bản thân các tiểu thương cũng đứng ngồi không yên khi lực lượng quản lý thị trường tăng cường kiểm tra, kiểm soát khắp nơi. Tại các cửa hàng tạp hóa bên ngoài và hệ thống siêu thị, bánh kẹo Trung Quốc có bày bán nhưng rất hiếm. Phần lớn bày bán bánh kẹo sản xuất trong nước, số còn lại là bánh kẹo của Malaysia, Indonesia và các nước châu Âu. Một nhân viên siêu thị Vinatex (Q.4, TP.SG) cho biết, các sản phẩm chế biến từ sữa có nguồn gốc từ Trung Quốc không được bày bán ở đây từ 3 ngày qua...”

Trong khi đó, báo Hà Nội Mới dựa theo bản tin báo VNE đã đưa ra bản tin nhan đề “Nguyên liệu chế biến cà phê "dính" melamine,” cho biết rằng kết quả xét nghiệm mẫu Non dairy creamer - chất nhũ sữa dùng pha chế cà phê hòa tan Top Choice của Công ty Lựa chọn đỉnh, Củ Chi, TP Sài Gòn - đã dương tính với chất gây sỏi thận.

Baả tin nói rằng kết quả do Trung tâm Dịch vụ phân tích thí nghiệm TPSG, thuộc Sở khoa học công nghệ thành phố đưa ra từ mẫu nguyên liệu mà Sở Y tế đã gửi kiểm nghiệm melamine, một tuần trước. Bản tin viết:

“Theo biên bản làm việc của thanh tra y tế ngày 20/9, Công ty Lựa chọn đỉnh có 110 tấn nguyên liệu bột kem Non dairy creamer của Trung Quốc tại kho, gồm 5 loại khác nhau. Các lô nguyên liệu này có hóa đơn chứng từ nhập khẩu rõ ràng. Thanh tra chọn ngẫu nhiên 2 trong 5 loại mang đi kiểm tra, thì một trong đó có melamine với hàm lượng là 11 ppb.

Ngay sau khi có thông tin, Giám đốc Sở y tế Nguyễn Văn Châu đã yêu cầu Thanh tra niêm phong số nguyên liệu trên, đồng thời đề nghị công ty tạm ngừng sản xuất các sản phẩm liên quan đến nguyên liệu Trung Quốc

Theo Công ty Lựa chọn đỉnh, lô nguyên liệu có mẫu dính melamine được nhập vào hồi tháng 3 với số lượng 50 tấn. Ngoài ra, còn một lô cũng loại nguyên liệu này mới được nhập tháng 7 khoảng 25 tấn, chưa được lấy mẫu xét nghiệm. Cả hai lô hàng đều do Công ty Suzhou Jiahe Foods Industry, Trung Quốc sản xuất.

Công ty cũng cho biết đã dùng 5 trong số 50 tấn loại nguyên liệu xét nghiệm thấy melamine để sản xuất ra 24.067 kg cà phê hòa tan 3 trong 1 thành phẩm với logo Top choice. Số cà phê này dự định chỉ xuất khẩu sang Thái Lan, không tiêu thụ tại Việt Nam, nhưng đến nay chưa lưu hành.”...

[uncle_vinh]

15 Tháng 10 2008 - Cập nhật 13h53 GMT

Nguyễn Việt Chiến đối chất trước tòa


Nguyễn Việt Chiến nói trước phiên tòa hình rằng nếu ông sai thì phải xử theo Luật Báo chí

Vụ án gây chú ý dư luận trong và ngoài nước, xử hai nhà báo và hai sĩ quan công an đã kết thúc hôm nay 15/10 tại Hà Nội.
Nhà báo Nguyễn Việt Chiến của tờ Thanh Niên bị kết án hai năm tù giam, còn nhà báo Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) chỉ nhận mức án 24 tháng tù treo.

Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Vy nói ông Hải, 33 tuổi, đã "tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và tỏ ra hối lỗi" .

Tuy nhiên, dư luận quan tâm đến phần đối chất giữa ông Nguyễn Việt Chiến và Hội đồng xét xử vì nhà báo Chiến trước sau như một nói ông vô tội.

Sau đây là một phần đoạn âm thanh thu tại phiên xử hôm thứ Ba 14/10, từ chỗ Hội đồng xét xử hỏi bị cáo Nguyễn Việt Chiến rằng 'động cơ' nào khiến ông nêu ra số tiền 20 tỷ đồng Việt Nam trong vụ tham nhũng PMU18.

Hội đồng xét xử: Động cơ nào mà cứ phải viết lên thành 20 tỷ? Để làm gì?

Nguyễn Việt Chiến: Trong quá trình diễn ra vụ án PMU18, thì phải nói là vụ án vào thời điểm đó được sự chú ý của các cơ quan pháp luật và dư luận rất nhiều, có rất nhiều nguồn thông tin về các đường dây chạy án và về các số tiền chạy án. Trước đó, báo Công an Nhân dân đã khẳng định số tiền Bùi Tiến Dũng bay vào TPHCM để họp cùng đồng bọn dùng để chạy án lên tới 2 triệu đôla chứ không chỉ là 20 tỷ.

Hội đồng xét xử: Nhưng mà tóm lại cho đến khi kết thúc điều tra vụ án PMU18 tấ cả những bài bị cáo viết đều không có thực. Vấn đề Bùi Tiến Dũng chạy án ra làm sao, không có vấn đề Bùi Tiến tham nhũng, tham ô, lấy tiền đánh bạc như thế nào cũng không có. Nhưng thời gian đó tất cả cứ sôi sùng sục hết cả lên.

Nguyễn Việt Chiến: Dạ thưa quý tòa...

Hội đồng xét xử: Thế thì bị cáo có thấy tất cả những bài viết của bị cáo có đúng với sự thực không?

Nguyễn Việt Chiến: Thưa quý tòa...tôi muốn nói rằng là ngày 5/5/2006…

Hội đồng xét xử: Đấy bị cáo suy nghĩ kỹ đi.

Nguyễn Việt Chiến: (tiếp) Tổng cục cảnh sát đã họp báo, công khai, công bố số tiền Bùi Tiến Dũng đánh bạc là 2,6 triệu đôla và khẳng địng hoàn toàn số tiền này là số tiền tham nhũng từ các dự án của PMU18. Hôm ấy, tướng Phạm Xuân Quắc đại diện Tổng cục Cảnh sát hôm 5/5/2006 đã công bố toàn bộ các điều tra ban đầu.

Ngày hôm sau 6/5/2006 tất cả các báo chí toàn quốc đều đăng khoản tiền là 2,6 triệu đôla. Đặc biệt trong đó tướng Quắc còn khẳng định vụ án tham nhũng rất nghiêm trọng, chỉ kiểm tra ba trong năm gói thầu, đoạn Bắc Ninh - Nội Bài, Bắc Ninh- Hòn Gai đã phát hiện thấy Bùi Tiến Dũng, cùng Phạm Tiến Dũng cùng đồng bọn đã thông đồng với nhau khai khống để chiếm đoạn 3,4 tỷ đồng và trong một gói thầu khác đã thông đồng với một nhà thầu nước ngoài chiếm đoạt 18 tỷ đồng.

(Tòa nói chen vào, không rõ tiếng)

Nguyễn Việt Chiến: Tôi nghĩ vấn đề số tiền đánh bạc và để chạy án là hoàn toàn xuất phát từ cơ quan điều tra và được công bố công khai, tất cả các báo chí đều đăng.

Hội đồng xét xử:Thế bị cáo thấy mình có phải chịu trách nhiệm về các bài viết của mình không?

Nguyễn Việt Chiến: Bản thân tôi là một nhà báo, trong quá trình tác nghiệp thời điểm ấy cơ quan điều tra chưa có kết luận, chúng tôi không có cách nào khác là dựa vào những thông tin mà chúng tôi điều tra, các phóng viên có nguồn điều tra riêng, và những nguồn điều tra này xuất phát từ những cán bộ của Ban chuyên án, từ những cơ quan chức năng…

Hội đồng xét xử: Bị cáo phải trả lời vào câu hỏi của tòa là thế bị cáo thấy mình có phải chịu trách nhiệm về những bài mà mình đã viết không?

Nguyễn Việt Chiến: Thưa quý tòa. Tôi là một nhà báo. Tất cả những điều tôi viết chịu sự xem xét và điều chỉnh của luật báo chí, trong luật báo chí điều 7 quy định rất rõ ràng là nếu cơ quan báo chí mà đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, sau khi có đơn của các cơ quan, tổ chức, cá nhân bị xâm hại quyền lợi thì báo chí phải đăng đính chính. Nếu không chịu đăng đính chính cơ quan báo chí phải chịu trách nhiệm khi các đơn vị, cá nhân đó sẽ khởi kiện.

Và tôi cho rằng là tôi có trách nhiệm nếu chẳng hạn những vấn đề này mà sai thì tôi sẽ được điều chỉnh bằng luật báo chí. Nhưng báo cáo quý tòa là trong suốt hơn một năm diễ̉n biến vụ PMU18, báo Thanh Niên không hề nhận được bất cứ lá đơn nào của tất cả các cá nhân, tổ chức nào nói là chúng tôi đã xâm hại đến lợi ích của họ, nên chúng tôi nghĩ những thông tin của tôi đưa không xâm hại đến lợi ích của ai cả và chúng tôi tin là thông tin có thật.

Ông Nguyễn Việt Chiến, 56 tuổi là phóng viên kỳ cựu của báo Thanh Niên. Ông bị bắt hồi tháng 5/2005 và bị xử cùng phóng viên Nguyễn Văn Hải vì tội 'lợi dụng quyền tự do dân chủ'.

[uncle_vinh]

21 Tháng 10 2008 - Cập nhật 10h02 GMT

Nhẹ cân, ngực lép miễn đi xe máy?


Bộ Y tế Việt Nam vừa ra quy định gây tranh cãi, cấm những người cao dưới 1m45, vòng ngực trung bình dưới 72cm được lái xe máy trên 50 cc.
Theo Quy định về tiêu chuẩn sức khoẻ của người điều khiển phương tiện giao thông, những ai cân nặng dưới 40kg, lực bóp tay thuận dưới 26kg, lực kéo thân dưới 70kg, cũng không được cấp phép lái xe hạng A1 (trên 50 cc).

Bảo vệ quyết định này, tiến sĩ Trần Quý Tường, Phó Cục trưởng Cục Quản lý khám, chữa bệnh, nói với báo chí trong nước rằng nhà quản lý đã tính đến những người không đủ chiều cao, cân nặng.

'Chấp nhận thiệt thòi'

Nhưng ông cho rằng: "Đối tượng đó không nhiều, họ cũng phải chấp nhận thiệt thòi vì chuyện an toàn giao thông."

Báo Pháp Luật TP. HCM dẫn lời tiến sĩ Tường nói vòng ngực là chỉ số "đánh giá thể trạng sức khỏe...bởi nó có chức năng hô hấp".

Tuy vậy, báo Pháp Luật TP. HCM cũng dẫn lời một số chuyên gia y tế không đồng ý về quy định "ngực lép".

Tiến sĩ Cao Văn Thịnh, Bệnh viên Nhân dân 115 ở Sài Gòn, nhận xét vòng ngực dưới 72cm không đủ để kết luận về sức khỏe.

Theo ông, "nếu đưa ra quy định cứng nhắc...sẽ không thuyết phục người dân."

Trong khi đó, Bộ Trưởng Bộ Giao thông - Vận tải Hồ Nghĩa Dũng thừa nhận chỉ mới nghe thông tin qua báo, nhưng cho rằng những tiêu chuẩn mới là "cần thiết".

Được biết Bộ Y tế đã gửi văn bản cho chính phủ và nếu được duyệt, sẽ được áp dụng 15 ngày sau khi chính phủ ra công báo.

[uncle_vinh]

Nhà nước tiếp tục hạ uy tín ĐTGM Hà Nội Ngô Quang Kiệt

Hiền Vy , thông tín viên RFA
2008-10-21

Ngày 15 tháng 10 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội mời họp và thông báo với đại diện ngoại giao quốc tế rằng sẽ đề nghị thuyên chuyển Đức TGM Ngô Q Kiệt ra khỏi giáo phận Hà Nội.

Ông Nguyễn Thái Thảo giải thích việc này là nhằm theo tâm niệm chung của người dân và giáo dân thủ đô

Trong khi đó tại Sàigòn, thì vào tuần trước, tại thành phố HCM, trong những buổi họp Công đoàn của thành phố, công đoàn viên đã nhận được 1 văn bản trong đó đề nghị tuyên truyền bài báo đăng tải việc TT NTD tiếp đoàn đại diện Công Giáo. Bài báo được đăng trên trang mạng của nhà nước trong đó có đoạn, rằng thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã không hài lòng “những việc làm sai trái của Tổng Giám Mục Hà Nội” và “yêu cầu TGM Ngô quang Kiệt phải nghiêm túc tự xem xét lại hành vi của mình …”


Đức Tổng Giám Mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt

Đừng khơi dậy khi mọi sự đã yên bình

Hiền Vy đã tiếp xúc với giáo dân trẻ trong nước về vụ việc này, mời quí thính giả nghe phản ứng của họ.

“Hôm rày chuyện giáo xứ Thái Hà đã lắng dịu bớt rôì, anh em giáo dân không ai muốn bạo động xảy ra nữa, trên tinh thần chỉ có cầu nguyện và hướng về đó để cầu nguyện thôi, thì vừa đây lại có việc là đưa ra những trang web đó, in ra, rồi đề nghị phát động và tuyên truyền ra. Tự nhiên khơi dậy vấn đề đó ra! Khi được tuyên truyền như vậy, em là người công giáo thì em không hiểu là có vấn đề gì mà lại bảo là, khi đã tuyên truyền rồi thì lại còn phải xem coi dư luận xã hội như thế nào chung quanh vấn đề đó. Thật sự là không hiểu được mục đích của nhà nước là như thế nào. Bây giờ mọi sự đã bình yên rồi thì cứ để cho nó bình yên trôi qua để người dân được sống yên bình, nhất là giáo dân Công giáo, chỉ muốn sự bình yên “tốt đời đẹp đạo”

Đó là phản ứng của cô Tâm, một công đoàn viên sau buổi họp công đoàn.

Còn cô Tiên, người đã được đọc văn bản của Liên Đoàn Lao Động TP HCM gửi tới liên đoàn lao động quận, huyện Công đoàn ngành, sở, khối, tổng công ty, và các cấp tương đương… với nội dung đề nghị triển khai thực hiện trong các báo cáo định kỳ về dư luận xã hội, liên quan đến bài báo về cuộc gặp gỡ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với hội đồng giám mục, thì cho rằng:

“Không có một người con nào lại tự ý đi bêu rếu cha mẹ của mình, tức là, em là giáo dân, vị chủ chăn là cha mẹ của em mà cha mẹ của em làm đúng, không làm sai, làm đúng chức năng bổn phận của mình, rất là đúng.

Rồi lại còn dạy dỗ con cái là phải biết cái đúng, thì lên tiếng, cái sai, lên tiếng để xây dựng nhau, để giúp nhau đi lên, chứ không phải mang nó ra để dè bĩu nó để làm nó xấu hỗ, muối mặt, bỏ trốn đi …

Không có người cha, người mẹ nào làm điều đó hết thì tại sao nhà nước lại muốn những người con đi bán đứng cha, bán đứng mẹ của mình, đi nói xấu, bêu rếu cha mẹ của mình. Những người con đó không ai làm điều đó. Sẽ không ai làm điều đó”

Cô Tâm cũng nói về chỗ đứng của các vị chủ chăn:

“Là một người Công giáo thì Giám mục, Linh mục hoặc Tổng giám mục, Hồng y đối với họ thiêng liêng lắm vì đại diện cho Đức Kito. Cái việc đưa ra bài này làm cho tinh thần của người Công giáo hoang mang”

Đề cập đến 1 đoạn viết trong bài báo rằng, đức TGM HN đã sai trái khi phát biểu câu nói, mà đã bị cắt xén trên báo đài: “… chúng tôi đi nước ngoài rất nhiều, chúng tôi rất là nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam,… ” Cô Tâm có ý kiến:

“Tiếng Việt phải đặt vào ngữ cảnh thì nó mới có cái nghĩa chính xác nhất của ngôn ngữ tiếng Việt. Bình thường mà không có một cái ngữ cảnh thì chưa chắc gì Đức giám mục Ngô Quang Kiệt thốt ra lời như vậy.

Một cái hoàn cảnh nào đã đưa đến để rồi cuối cùng họ bực dọc quá, họ mới phát ra một câu nói như vậy. Phải ở một ngữ cảnh nào đó thì câu nói đó mới phát sinh ra từ miệng của Đức giám mục Ngô Quang Kiệt thôi”

Tạo nên sự chia rẽ

Trong khi đó cô Tiên cho rằng:

“Tôi nghĩ ngài TGM Hà nội không có một ý nào nói đến sự sỉ nhục quốc thể mà chỉ là muốn nhắc nhở toàn thể người dân cùng khoát tay nhau để làm cho đất nước tốt đẹp hơn, sánh vai ngang bằng với các nước Đông Nam Á xung quanh”

Cô Tâm rất bức xúc về việc Công đoàn phát động chiến dịch tuyên truyền về vụ việc này:

“Bên Công Đòan thì phát động chung như vậy trong môi trường đi làm, cho anh em được biết rồi xem coi cái phản hồi của anh em, cái dư luận như thế nào … Mọi người đang bình yên, tự nhiên đưa một vấn đề cho người ta rối lên, người ta xào xáo, người ta bàn luận với nhau, để làm gì trong khi những vấn đề đó không ảnh hưởng gì đến người ta hết.

Đâu nhất thiết phải đưa ra một tiếng vang lên để thăm dò chỗ này, thăm dò chỗ kia như vậy thì em thấy chẳng hay”

Theo cô thì chẳng cần phải gây nên sự mâu thuẫn trong dân chúng:

“Những vấn đề đó bây giờ mà lại đưa ra để bàn cãi để gây một tiếng xôn xao lên rồi bắt đầu tuyên truyền cho mọi người thì vô tình khơi gợi lại cái vấn đề đã qua rồi.

Trong bài viết đó nói về cuộc gặp gỡ, rồi vẫn lại xuay quanh vấn đề Đức TGM Ngô Quang Kiệt, tức là đề nghị Hội đồng giám mục là yêu cầu Ngô Quang Kiệt hãy tự xem xét lại hành vi của mình, tự ăn năn, tự hối cãi lại, tự biết mình đã sai phạm. Cái điều đó chẳng cần phải loan báo

Và cô mong rằng mọi việc sẽ được xếp lại:

“Em là một giáo dân, em chỉ mong rằng vấn đề này không nên được tuyên truyền nữa. Coi như là dĩ vãng thì hãy để cho nó qua, cho người dân được sống yên bình”

Còn cô Tiên thì khẳng định rằng giáo dân vẫn chỉ biết cầu nguyện mà thôi:

“Mình không thể nào thắng được vì mình là người có lòng nhân. Nếu mình muốn thắng được thì mình phải ác hơn, phải xấu hơn họ thì mới thắng được, cho nên chỉ còn một cách là cầu nguyện, lại tiếp tục cầu nguyện mà lại cầu nguyện yêu thương kẻ thù mình.

Người mình yêu thương nhau rất là dễ, ai yêu mình mình yêu lại người đó, chuyện đó là chuyện bình thường trong cuộc đời nhưng yêu thương kẻ thù của mình điều đó là điều khó làm nhất mà mình phải cố gắng làm”

[uncle_vinh]

23 Tháng 10 2008 - Cập nhật 05h37 GMT

Nghị viện châu Âu ra quyết nghị về VN

"Nghị quyết về Hiệp định mới về Đối tác và Hợp tác EU-Việt Nam và về Nhân quyền" đã được thông qua với đa số phiếu 479/21 trong phiên họp ngày 22/10/2008 tại Strasbourg.

Bản nghị quyết kêu gọi thiết lập cơ chế hữu hiệu cho các điều khoản về nhân quyền và dân chủ trong Hiệp định về Đối tác và Hợp tác mới mà hai bên đang thương lượng vòng hai.

Hiệp định này được trông đợi sẽ thay thế cho Hiệp định hợp tác EU-Việt Nam ký từ năm 1995.

Thông cáo của Nghị viện châu Âu nhận định quyền tự do tụ họp, tự do báo chí và tiếp cận internet vẫn còn bị hạn chế ở Việt Nam, trong khi một vài nhóm tôn giáo và dân tộc thiểu số vẫn bị phân biệt đối xử và trấn áp.

Nghị quyết mới ra nhấn mạnh rằng đối thoại nhân quyền giữa Liên hiệp châu Âu và Việt Nam "cần phải đưa ra được các cải thiện rõ rệt".

Thỏa thuận mới

Các dân biểu châu Âu thống nhất yêu cầu Ủy hội châu Âu đánh giá lại chính sách hợp tác với Việt Nam "dựa trên tôn trọng các nguyên tắc dân chủ và quyền cơ bản"; cũng như có cơ chế đánh giá rõ ràng đối với các dự án phát triển ở Việt Nam để bảo đảm các tiêu chuẩn về nhân quyền.

Nghị quyết mới ra cũng khuyến cáo không ký hiệp định mới với Hà Nội chừng nào các vi phạm chưa được chấm dứt.

Quốc hội châu Âu đóng vai trò tham vấn trong quá trình soạn thảo hiệp định hợp tác mới giữa châu Âu và Việt Nam, mà quá trình đàm phán được hy vọng sẽ kết thúc vào 2009.

Quyết nghị của Nghị viện yêu cầu Việt Nam phải có một số hành động cải thiện dân chủ nhân quyền, trong đó có việc chấm dứt kiểm duyệt nhà nước và kiểm soát đối với báo chí.

Đây không phải lần đầu Nghị viện châu Âu ra nghị quyết chỉ trích Việt Nam về nhân quyền.

Về phần mình, Việt Nam luôn luôn bác bỏ các chỉ trích này, mà Hà Nội cho là "dựa trên thông tin sai lệch" và "không phù hợp với tiến triển tốt đẹp trong mối quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và Liên hiệp Âu châu".

[uncle_vinh]

23 Tháng 10 2008 - Cập nhật 13h37 GMT

VN chỉ trích Nghị viện Châu Âu

Bộ Ngoại Giao Việt Nam đã mạnh mẽ chỉ trích nghị quyết mà Nghị viện Châu Âu vừa thông qua yêu cầu Ủy hội Châu Âu gây sức ép mạnh hơn với Việt Nam về nhân quyền.

Trả lời câu hỏi của BBC Việt Ngữ ngày 23/10/2008, phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Dũng tuyên bố:

''... Việc Nghị viện Châu Âu đã thông qua một Nghị quyết không phản ánh đúng tình hình Việt Nam, đặt ra những điều kiện không có căn cứ làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác đang phát triển tốt đẹp giữa Việt Nam và Liên Minh Châu Âu là không thể chấp nhận được.''

Nghị quyết, vốn được thông qua với đa số phiếu của Nghị viện Châu Âu kêu gọi thiết lập cơ chế hữu hiệu cho các điều khoản về nhân quyền và dân chủ trong Hiệp định về Đối tác và Hợp tác mới mà hai bên đang thương lượng.

'Đối thoại'

Trưởng Phái đoàn Liên Hiệp Châu Âu ở Việt Nam Sean Doyle nói nghị quyết gửi thông điệp tới các bộ ở cả Việt Nam và Brussels rằng vấn đề thương mại, công ăn việc làm và nhân quyền gắn liền nhau.

Trong khi đó trong email trả lời BBC, ông Lê Dũng nói quan hệ giữa Việt Nam và Liên minh Châu Âu (EU) ''tiếp tục được đẩy mạnh và phát triển tốt đẹp trên nhiều lĩnh vực.''

Ông nói hai bên đang đàm một hiệp định về quan hệ đối tác và hợp tác để ''đưa quan hệ giữa hai bên lên tầm cao mới.''

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nói tiếp:

''Đảm bảo và phát huy các quyền con người vừa là mục tiêu, vừa là động lực của công cuộc đổi mới ở Việt Nam.

''Những nỗ lực của Việt Nam đã đem lại nhiều thành quả được cộng đồng quốc tế công nhận.

''Chúng tôi cho rằng, hai bên (Việt Nam và EU) cần tiếp tục các cuộc tiếp xúc, thông qua đối thoại để giải quyết các khác biệt, thúc đẩy hơn nữa sự hiểu biết lẫn nhau.''